Partager l'article ! Et si... il fallait juste qu'on la ferme ?: Ceux qui me connaissent bien vous le diront. Je suis un pur râleur ! C'est plus fort que moi ...
TAXE SUR LA TOUFFE AJOUTEE
:
TTA = 1.079,33€ (+91,59) :
explications
Equipe :
Individuel :
Ceux qui me connaissent bien vous le diront.
Je suis un pur râleur !
C'est plus fort que moi... j'adore ça...
C'est d'ailleurs en partie pour ça que je tiens un blog.
Pour pouvoir râler parfois.
Après les fishs vernis, après les rooms moisis,
après les donneurs de leçons pourries, après la vie.
J'aime croire que je suis libre de dire ce que je pense.
Du coup, quand certains blogueurs balancent de leur côté,
je jubile, j'apprécie, je valide...
Sauf qu'en ce moment, cette liberté de parole et de ton
ne plaît pas à tout le monde.
Notre petit univers pokeristique est devenu très consensuel.
Surtout... ne pas faire de vague.
Surtout... bien entrer dans le moule.
Surtout... ne pas froisser la susceptibilité de gens qui n'ont pas un melon
mais bel et bien une pastèque à la place de la tête.
Histoire (peut-être) de dégoter quelque chose en retour.
Désormais, dès que quelqu'un ose
lever le ton ou balancer un pavé dans la mare,
cela déclenche un tolé général.
Ça a commencé il y a quelques temps,
lorsque Basile Yaïche a laissé échapper une petite phrase
sur un certain David Benyamine :
"Côté poker, il excelle contre les joueurs récréatifs du fait de son expérience.
On ne peut pas en dire autant face aux pros.
Son jeu doit ressembler à ce qui se faisait de mieux il y a quelques années mais n’a pas évolué depuis."
On a tout de suite vu certains monter au créneau,
à grands coups de comparaison de ligne hendon mob,
en sous-entendant :"Mais pour qui il se prend ce jeune parvenu".
Alors que, pour moi, Basile dit juste ce qu'il pense et j'aime ça...
Puis ce fut le tour de PokerBastards.
Eux, à la lecture de son post, trouvent que
Basou a chopé la grosse tête et le disent.
Du coup, la pluie de cailloux se retournent contre eux.
Et c'est à leur tour de subir l'intifada des "gens bien pensants".
Alors que, pour moi, Xmaster dit juste ce qu'il pense et j'aime ça...
Autre exemple en Janvier avec le blogueur Kaviar.
Imaginez vous que le pauvre bougre a osé critiquer
certains "éminents" membres de l'association Pokeralille.
Le ton a beau être plaisant à la lecture,
les nordistes n'ont pas apprécié qu'il ose dire
ce que tout le monde savait déjà :
Pokeralille est remplie de vieilles serrures !
Sauf que voilà...
A Pokeralille, il est de bon ton de ne pas critiquer...
Surtout les "éminents" membres.
Du coup, distribution de cailloux sur la Grand Place
et tout le monde a pu se lâcher.
Depuis, il ne faudra pas s'étonner si certaines parties privées lui sont interdites.
Très classe de la part de gens qui se disent ouverts...
Alors que, pour moi, Kaviar dit juste ce qu'il pense et j'aime ça...
Dernier exemple en date,
l'article (un peu) virulent dans lequel Annesofi parle
du problème du sponsoring féminin.
"Certes le cul est irréprochable, bombé, lisse cambré, bref un appel à la sodomie.
Et c’est sûr qu’un contrat à 6000€ il faut beaucoup de vaseline pour le faire glisser."
Certes, les termes employés sont (un peu) crus.
Certes, le sujet du sponsoring gagné "à la plastique plutôt qu'au mérite" n'est pas nouveau.
Certes, il n'y a peut-être pas de quoi s'emballer pour si peu.
Mais de là à ce que ça finisse en menaces
et que la blogueuse créatrice de bijoux doivent effacer son article,
il y a un monde d'un autre temps !!!
Alors que, pour moi, Annesofi dit juste ce qu'elle pense et j'aime ça...
A croire que la censure existe toujours en 2012.
Bienvenue dans le monde des Bisounours...
Imaginez-vous une mère de famille voyant par dessus l'épaule de son fils un article écrit par cette fameuse AnneSofi, avec les termes susmentionnés ? Acceptera-t-elle que son fils étudiant dépose 20 euros pour jouer en argent réel et découvrir les beaux côtés de notre jeu ? Pas sûr.
Donc personnellement, je dirais plutôt : Elle dit ce qu'elle pense. Mais la forme qu'elle emploie pour s'exprimer est déplorable. Et je n'aime pas ça.
La maison du bluff est un bon exemple de l'image pitoyable que le poker peut avoir. Les reportages trop souvent orientés "addiction" ou "balla" sur les autres chaînes également. Qu'Alexis Laipsker demande à Emeline Her de montrer son cul également.
Rien que le fait de mettre sans cesse des nanas à moitié dénudées dans les WPT est bien plus préjudiciable en terme d'image que le fait qu'une simple blogueuse dise cruement ce qu'elle pense.
Ne mélangeons pas tout.
Les blogs, ça reste quand même pour un public déjà initié.
Je ne juge pas la personne, je juge ce qu'elle a dit. Ou plus exactement, je livre mon avis sur ce qu'elle a dit.
Même si les blogs sont a priori pour un public d'initié, cette personne a fait le buzz grâce à des termes à mon sens déplacés. Et à l'arrivée, l'article a été énormément mis en avant sur le réseau Facebook. Il s'ensuit un effet viral indéniable. Et il est à mon sens difficile de contester la possibilité que des personnes en passe de se mettre au poker aient vu cet article.
Pour autant, je conçois que tu ne sois pas de mon avis. Et ce n'est pas un petit désaccord qui m'empêchera de prendre beaucoup d'intérêt à lire tes articles.
A+
Je te fais un petit clin d'oeil sur mon dernier article !
c'est là : http://kaviar.unblog.fr/2012/02/14/merci-merci-et-puis-merci-et-merci/
A bientôt sharkou...
Au fait pas de nouvelles de la NPC sur le K5...
Ca s'embourbe ? Duraille cette année non ?
Pour le King5, c'est pas plus compliqué que les autres fois...
C'est notre style de passer les étapes à l'arrache !!!
Bon là, on y croit dur pour Mercredi ;)
Et vous?
Z'êtes passés?